編輯的薪資跟出版社的產值討論，就連奇異博士的平行時空都無法解釋。
#005
直接破題！
出版社永遠的原罪：編輯的薪資，出版社的產值。這兩件事情是出版產業徹底消失前，大概永遠無法化解的問題了。
怎麼說呢？
我們很容易可以看到，在任何社群上，無論是產業外喊燒的，長期短期待過產業的，你能看到的大抵上都是，編輯的薪水如何低，工作量如何大，如何被凹，如何不得志，然後就會有人說：「出版社怎麼敢出這種薪水請有兩三年經驗的人，就連去五十嵐搖飲料薪水都比編輯高。」
好的，出版產業是不是很凹，很壞！太壞了，只會苛刻編輯！連搖飲料都賺比較多！編輯這麼了不起的職務怎麼可以比搖飲料薪水還低呢？
簡單的說，就是我認為很多時候，賣手搖飲的產值確實比賣書高啊😢。
如果產值高，薪水高有什麼問題嗎？就像求職版很多人會說，啊你去台積電顧機台年薪都有可能破百萬，這時候就沒人會說，為什麼顧機台比編輯薪水高那麼多？
是不是很資本主義？是不是很歧視？但討論編輯或出版業的生態時，好像大家都很理所當然的忽略這件事了，彷彿出版產業是個所有公司都跟科技業一樣起飛，大家都有大筆的資產可供出版，即使大家一邊在說，出版產業一年比一年難做，讀者也清楚即使編輯們每次每次都使出渾身解數想要把有趣的書端到讀者面前，但銷售數字就是血淋淋的穩定下降，大家在討論編輯待遇的時候，還是會說：「就連搖飲料（外送、開Uber、便利商店，請自行延伸）薪水都比編輯高。出版社真的太過分了！！＠！！！！！！！！」
問題就是，大部分的出版社，產值真的很可能比一間搖飲料店低啊。
太細部的討論，就算作影片也沒辦法詳細解釋，但比如一個有2到3年資歷的編輯，我幾乎（一定有，只是我見識太少）沒看過這樣經歷的編輯可以把自己的業績直接撐起來的。很多人可能就會以，「喔，我每個月都要出一本書，我一年要出8本書。」之類的數字來佐證自己的工作待遇有多不合理，但很傷心的是，出一本書，跟搖幾杯飲料就是沒辦法直接換算，飲料就是飲料，有價格低，價格高的飲料，銷售就是銷售，數字換算成毛利，再換算成這間店有辦法怎麼請員工，那個數字蠻明確的。
但書可以嗎？一本書第一個月賣一千本跟賣兩千本跟賣一萬本一樣嗎？你一個月出一本的書，是一個月賣五百本還是賣五千本一樣嗎？
先不要說什麼職業貴賤之類的政治不正確了，書籍出版就是這麼麻煩與傷心，每一次出版就是賭，你有很多的經驗加上認真的評估與分析過去的經驗後，有可能能夠提升一點成功率，但是就是很難判斷（詳情可看〈你以為的以書養書，其實不是以書養書〉但其實前面每一篇都可以看啦。）
我真的沒看過有人跳出來說：「老子是編輯，但我年薪破百萬。」
另一個參考點就是，很多人對出版產業都有一種：「這個產業就是沒有高薪，出版就是為了自我實現跟出『好書』」的想法，以至於，討論這個事情的人，我真的沒看過有人跳出來說：「老子是編輯，但我年薪破百萬。」為什麼，因為這樣說彷彿就褻瀆了這個產業，你怎麼可以賺這麼多錢？！？！？！出版業這麼辛苦，你居然領這麼多錢，這樣的話，那些說自己很慘被凹的人該如何自處？
光是這本書的營業額，大概就是除了天下文化（也就是出版這本書的出版社），所有單一出版社一年的營業額都要高
我簡單的說，大家都知道Morris今年出書了對吧？
我不知道確實數字，但我用經驗跟手上有的資訊判斷，這本書的營業額，簡單的說，若是今年的出版產業總銷售額跟去年持平的話，光是這本書的營業額，大概就是除了天下文化（也就是出版這本書的出版社），所有單一出版社一年的營業額都要高（我很勇敢，直接用所有出版社！！！！）
而我相信，這位責任編輯，無論這本書是上級指派或是他真的很行跟Morris搭上線，相信他大概是不會跳出來說：「我每個月都得出一本書，然後薪水還怎麼樣怎麼樣。」
這就很資本主義啊，我知道啊，出版社就是不能聊資本主義對吧？我也知道啊，所以我說這就是奇異博士也化解不了的平行宇宙。
簡單的說，這個產業是個你大概很難跳出來說其實自己的待遇還可以（或者很不錯）的地方，因為這樣馬上就會被質疑說，喔你是不是靠出版書籍在牟利！書是這麼理想的東西，大家出版都是為了完成什麼而努力！你怎麼可以只想到錢？然後一邊還是只調查的到薪水很低的那一塊。
原本這篇要一起連出版社的行銷預算一起講的，寫著寫著發現講編輯薪水就已經好像可以成一篇了，太好了，可以留著下次再說（？）
再簡單的說，出版產業有沒有營業額不錯，能讓底下編輯得到比較接近一般認為的「還過得去」的薪資條件？當然是有的（覺得羨慕），但這樣的出版社多嗎？
我只能說：
我相信有，你最好也相信。（感恩村上，讚嘆村上）
然後你還是看不到這些人出來說話，因為就是不行，這是原罪。編輯跟出版社賺大錢都是很奇怪的事情，只能說是這個產業政治正確真的很重要，加上書籍出版的產值真的不能跟賣幾杯手搖杯一樣簡單換算，所以就變得如此尷尬。
編輯這個工作的需求，還會造成一個問題，就是編輯普遍對數字、成本等問題「相對」不擅長或沒有概念
另外就是，編輯這個工作的需求，還會造成一個問題，就是編輯普遍對數字、成本等問題「相對」不擅長或沒有概念。當然還有公司對於銷售數字的公開程度等問題，但編輯這種職務要求相對感性的工作，造成了一定比例的編輯對銷售數字與成本之間的掌握是沒有概念的。
也就是說，很多編輯其實不知道自己的書這樣賣，這樣賣的速度到底是賺錢還虧錢，也不知道這本書這樣出，成本是多少？怎麼樣才算攤平（幾乎都是用再刷來判斷對吧？但你知道我知道獨眼龍也知道，現在這個數字越來越傷心，而且把行銷預算跟編輯薪水算進去，就注定是個坑）。只能用「喔，我一個月出了一本書，所以我很硬」來判斷。
這當然是跟所屬的出版社有很大的關係，跟你的主管也有很大的關係，跟你自己也有很大的關係，這其中太多我們不知道的事情了，就真的很難仔細分析。
可是就是，大部分時間，出版社也只能用最終出這些書能收到多少錢，然後這些錢扣掉種種成本後，能用多少錢請編輯來看。
我這裡絕對不是要鼓勵慣老闆的行為，也不是說編輯低薪就是活該，只是想說，編輯薪水高低，跟你待在哪裡，跟你的能力，跟你對自己對於編輯這個工作的認知跟期望，這些事情都息息相關。
我相信，像是天下文化或商業周刊或是可能還有很多但我不知道的出版社，他們的編輯大概是不會出來說他們的待遇很低，這可能又要回到資本主義的部分了，這些出版社就是出很多商業書啊，出《快思慢想》很壞啊！！！
但出版社要活下來，就是白花花的鈔票最能活，我也希望自己有興趣的書都能有很多讀者願意買單，可是出版就是很複雜，一邊要賺錢，一邊又要有理想，有時候還會被說，「喔花錢買公關行銷書呢，真是資本主義！」
總之，這次的樹洞時間就到這裡。
希望這篇寫完之後，還能有寫下一篇的機會（？）
謝謝大家。